|
Обычная модель взаимоотношений народов – это военный поход одного народа (или государства) против другого. Описания подобных войн можно найти в учебниках истории, в публицистических книгах и в исторических романах. Пример – поход нормандцев в Британию в 1066 году, нападение англичан на Шотландию перед восстанием Уоллеса, из нашей истории – нападение татаро-монголов на русские княжества. После победы в завоевательной войне события могут развиваться по-разному: победители могут переселиться в побежденную страну и создать правящую династию и элиту (потом, кстати, возможна постепенная ассимиляция среди покоренной нации), побежденная страна может превратиться в колонию или провинцию (при том, что центр власти будет оставаться в метрополии), а может и сохранить частичную независимость (пример – русские княжества во времена татаро-монголов). Возможно полное или почти полное уничтожение побежденных. Возможны и другие варианты, но не они являются предметом исследования в данной статье.
Менее обращают внимание на ситуацию, когда один народ покорен другим, но за давностью лет они образуют некое подобие союза. То-есть, оба народа живут в одном государстве (или в союзных государствах, одно из которых зависит от другого), частично смешиваются между собой, в армии представители этих народов сражаются (служат) сообща. Они уже как бы не чужие друг другу. Но один народ тем не менее сохраняет в государстве или в союзе государств доминирующее положение (а другой, соответственно, подчиненное).
Что же может произойти дальше? Рассмотрим такой сценарий. На общее государство нападает мощный внешний враг. Доминирующая нация несет основную тяжесть борьбы. И в битвах несет огромные потери. Допустим, врага удается отбить. Но доминирующая нация ослаблена, и подчиненная нация перехватывает управление. Играет большую роль и то, что для части ослабленного (недавно еще доминирующего) народа новые властители не вызывают отторжения как только что отбитый внешний враг, они как бы частично свои.
Можно ли привести примеры такого положения дел? Попробуем вспомнить историю пиктов. Многие читали в детстве историческую балладу Стивенсона «Вересковый мед».
Пришел король шотландский
Безжалостный к врагам.
Погнал он бедных пиктов
К скалистым берегам.
Как оказывается, история гибели пиктского королевства загадочна (как, впрочем, и многое из периода так называемых Темных веков). Интересующиеся подробностями могут сами произвести поиск в Интернете. Я буду излагать сведения (почерпнутые там же) по возможности кратко. Длительное время пикты сосуществовали со скоттами, переселившимися из Ирландии. Скотты основали свое королевство (Дал-Риада) на западном побережье Шотландии. Это королевство подпадало под власть пиктов, но потом освобождалось. Временами скотты и пикты вместе совершали набеги на южных соседей, временами воевали друг с другом. Так продолжалось примерно до 843 года, когда скотт Кеннет стал королем не только скоттов, но и пиктов. Как это произошло? Оказывается, что подробности неизвестны. Есть несколько различающихся версий. В статье про пиктов на ресурсе Википедии можно прочитать, что Кеннет был не чистым скоттом, а имел в числе своих предков пиктскую принцессу. И, так как у пиктов передача трона осуществлялась по женской линии, они признали его за своего. В другой версии упоминается о предательской резне пиктской знати, которую учинил Кеннет. В книге Изабель Хендерсон «Пикты. Таинственные воины древней Шотландии» говорится о том, что воцарению Кеннета предшествовала кровопролитная война пиктов с викингами. Пикты отбились, но почти вся их военная элита погибла в битве.
Что было дальше? Историки сомневаются в том, что пикты были полностью вырезаны. Скорее, они были ассимилированы скоттами, слились с ними. Но факт – с тех пор исчезают упоминания о пиктах, как народе, и о пиктском королевстве.
Таким образом, похоже, что история пиктов и скоттов в значительной степени соответствует предлагаемой модели. Есть подчинение скоттов пиктам, правда временное, от которого они потом освободились. Есть союз, совместные военные мероприятия и, возможно, знать смешанного происхождения. И есть мощный внешний враг – викинги, на фоне борьбы с которым произошел перехват власти на территории северной Шотландии.
Другой, более близкий пример – это история гибели Российской империи. Здесь, правда, можно спорить, насколько в ней доминировал наибольший по численности народ – русские. Ведь элита (дворянство) содержала весьма большую примесь немцев и татар. Но факт тем не менее остается фактом – какая бы ни была по происхождению эта элита, но после того, как страна увязла в тяжелейшей Первой Мировой войне, в 1917-1918 годах произошел прорыв к власти совершенно другой национальной группы - евреев. Причем это произошло при поддержке широких слоев беднейшего русского населения. Но новую элиту составили в значительной мере именно евреи (можно добавить - в союзе с кавказцами и другими инородцами).
Судите сами, насколько рассмотренные случаи укладываются в рамки предложенной модели. Что можно сказать о дальнейших событиях (для второго примера)? Описание дальнейшего развития межнациональных отношений на российской (русской) территории явно не уместится в рамках этой маленькой статьи. Отмечу лишь коротко – похоже, что в середине двадцатого века произошла некоторая сдача позиций еврейской элитой. Единого мнения на эту тему нет – все непонятно и зыбко. В Интернете и в книгах можно найти разные точки зрения на эту тему. Одни считают, что евреев отодвинули от власти в 1937 году. Другие – что их позиции ослабли в ходе Великой Отечественной войны. Возможно, свою роль сыграло образование государства Израиль (и поддержка Хрущевым арабов). Углубляться в это не буду – нужны очень подробные исследования.
Сейчас, после 1991 года, маятник снова качнулся - влияние евреев и их кавказских союзников в России усилилось. Но упоминания о русских пока не пропали со страниц газет и книг, хотя власть, начиная с Ельцина, предпочитает говорить о «россиянах». История продолжается.
А.Е. Китаев (июль 2012).
---------------------------------------------------
